정세균 열린우리당 당의장은 17일 "민주당내에서도 박상천 대표와 생각이 다른 사람들도 있다"면서 민주당내 대통합론자들과 통합논의 가능성을 시사했다.

정 의장은 이날 오후 광주 무등파크호텔에서 기자간담회를 갖고 "소통합 이후 대선 후보 단일화와 누구를 배제하는 방식의 박 대표 소통합방식은 극복할 수 없는 것"이라며 이같이 말했다.

▲   정세균 당의장  © 브레이크뉴스

정 의장은 "오는 6월 10일 이전에 성과가 있도록 하겠다"면서 "지난 금요일 박 대표와 만나 많은 이야기를 나누었으나 좌절감만 맛 보았다"고 술회했다.

정 의장은 "소통합은 특정 정파나 지도부의 세불리기 성격이 강하기 때문에 안된다"면서 "대통합은 5월정신과 호남인의 정서와도 배치되며 특정정파나 특정인들에게 이용돼서는 안된다"고 강조했다.

정 의장은 이어 "민주당내에도 대통합을 원한 분들도 계시기 때문에 태도를 바꿀 수 있을 것으로 보인다"면서 "소통합은 대선승리를 불가능하게 하는 길로 민주개혁세력이 하나가 되는 대통합을 꼭 이뤄내겠다"고 말했다.

김영춘 최고위원도 "박 대표의 소통합론은 분열을 통해 자기 기득권과 정치적 이해관계를 얻고자 하는 것으로 단정 지을수 밖에 없다"면서 "민주당이 집단적이고 공식적으로 대통합에 나서주기를 바라지만 정 안된다면 민주당내 대통합을 바라는 정치인들과 실질적인 대통합의 물꼬를 만들어 나갈 수 밖에 없다"고 반문했다.

정 의장은 손학규 전 경기지사와 회동에 대한 질문에 "최근 비공개로 만났다"면서 "처음 만나 신뢰와 입장을 확인하고 이해하는 기회가 됐으며 향후 새로운 정치를 위해 힘을 모을 수 있는 방안 등 진지하고 좋은 분위기였다"고 전했다.

정 의장은 "통합의 방향과 입장을 교환했으나 무엇을 제안하지는 않았다"면서 "오픈 프라이머리 등을 논의했다는 것은 너무 앞서간 것으로 지금은 논의의 시기가 아니다"고 말했다. 

다음은 일문일답
 
▲ 최근 민주당 박상천 대표와 정 의장과의 회동시 특정인 거명과 살생부의 살 자도 꺼낸적이 없다고 하는데 ?. 지난 15일 손학규 전 경기지사를 만나 무슨 이야기가 오 갔나

(정 의장) 살생부라고 하는 말은 언론에서 나온 이야기로 알고 있고, 열린우리당에서 살생부라는 말을 만들어 낸 것은 아니다.
 
혹시 인용했을 수는 있다. 거명을 공개적으로 했다는 이야기를 못 들었지만 아마 사석에서 들은 분들은 거명을 들었다고 한다.
 
그래서 제가 직접 인용하지 않았고, 지칭한 적도 없지만, 세 개의 그룹으로 나누어서 이런 그룹들은 배제라며 같이 할 수 없다고 분명히 말씀하셨다. 그래서 아마 그런 말씀을 언론인들이 풀어서 이야기하신 것 같다.

제가 그런 언론의 거명이나 살생부라고 하는 용어 자체에 대해서 제가 설명하거나 이해시킬 필요는 없을 것 같다. 그러나 분명히 이러저러한 그룹은 안된다는 말씀은 저에게도 하셨다.
 
손 지사를 비공개로 만났다. 원래 저는 비공개 만남은 내용을 말씀드리지 않는 것을 원칙으로 하고 있는데 오늘 아침 보도를 보니까 사실과는 다르게 나온 내용들이 있어서 말씀드려야 할 것 같다.
 
우선 손학규 전 지사께서 당을 나오신지 두 달쯤 되어서 그간의 여러 가지 말씀을 나누고 최근에 평양에 다녀와 오늘 아마 광주에 들르시는데, 이런 일부터 시작해서 앞으로의 제가 생각하는 통합의 방향이나 대선을 준비하는 입장에 대해 서로 의견을 나누었다.
 
그리고 어떤 제안한 것은 아니다. 처음 만나서 무언가를 제안할 수 있는 입장은 아니다. 전체적으로 신뢰를 쌓고 서로간의 입장을 확인하고 이해하는 기회가 되었고, 앞으로 우리가 새로운 정치를 하기 위해서 어떻게 힘을 모을 수 있을 것인가 하는 대화도 진지하게 나누었다.
 
(김영춘 최고위원) 살생부 이야기도 나오고, 누구는 뺀다 안 뺀다, 누군 면제한다 하는 이야기 나오는데, 박상천 대표 입장에서 생각해 보면 그런 말을 할 수 있겠다는 생각이 든다. 그리고 열린우리당의 실패, 추락의 이미지를 그대로 가지고 통합을 해야 되겠냐 하는 시각도 영 틀렸다고 부정하고, 배제할 문제는 아니라고 본다.

다만, 문제는 통합을 하자고 이야기하고, 의지를 가지고 방법론을 둘러싼 토론을 하고, 어떻게 하면 통합의 효과를 극대화할 것인가 하는 논의의 선상이라면 그런 이야기도 받아들이면 받아들이고 인정할 것은 인정하겠지만 문제는 통합의 여지가 전혀 없는 상태에서 누구는 되고, 누구는 안 되고 하는 식은 분열을 통해서 자기 기득권, 정치적 이해관계를 온전히 하고자 하는 그런 사람들의 대변자 역할밖에 안되는 것 아닌가 하는 생각을 한다.

그렇게 따져 볼 때 지금 열린우리당의 젊은 재선의원들은 그 살생부에 들어가지 않는다고 하지만 따지고 보면 열린우리당의 창당에는 젊은 재선의원들이 초선이었던 시절에 큰 역할을 했다.
 
그렇다면, 오히려 우리야말로 박상천 대표 식의 배제 대상에, 살생부 대상에 올라가는 것이 더 영광이겠다는 그런 이야기를 서로 나눈 적 있다.

누구를 배제하고 해야 대선에서 이긴다는 시각과 관점을 버려야 한다고 본다.

또 한편, 박 대표가 말씀하시는 중도세력의 대통합이 무엇을 말하는지 잘 모르겠다.

박 대표님은 소위 무슨 좌파적인 시각은 배제하겠다, 안 된다고 하는데, 그런데 그것이 민주당이 추구하는 중도개혁노선의 실체인가 정말 물어보고 싶다. 그것은 박상천 대표의 개인 견해인 것이다.

앞으로의 통합과정은 우선 박 대표가 마음을 바꾸어서 민주당 차원의 통합 노력을 집단적으로, 공식적으로 해 주시기를 바라고, 그것이 안 된다면 저희는 민주당 내에서 대통합을 통한 한나라당과의 대결전을 해야 한다는 많은 정치인이 있다.
 
그분들과 실질적인 대통합의 물꼬를 만들어갈 수밖에 없다는 말씀을 드린다.
 
(정세균 당의장) 요는 두 가지다. 큰 문제는 박 대표께서는 대통합보다는 작은 통합을 하고 선거가 임박해서 후보단일화 하자는 것이다. 대통합 자체에 반대하는 입장이다.
 
그러나 우리는 후보단일화는 현실성도 없고, 그 방법으로는 대선에서 승리할 수 없기 때문에 지금 대통합을 해야 한다. 후보단일화가 대통합보다 더 쉽다와 후보단일화는 안된다는 입장 사이에 근본적인 차이가 있는 것이다.

소위 말하는 누구 배제론 이것은 어떻게 보면 앞의 것보다 작은 문제일 수 있다. 그런데 두 가지가 있는 모양이다. 대통합도 반대하고, 누구누구를 배제해야 한다고 해서 사실은 절망했다는 표현을 한 것이다.

만약에 민주당에서 누구누구를 배제한다는 배제론이나 살생부가 없다면 다행스러운 일이다. 너무나 당연한 일이다. 그러나 아직도 대통합을 통한 단일후보로 한나라당 후보와 한 판 승부를 해 볼 수 있는 것이 아니고 각계 약진하다가 후보를 단일화하겠다는 노선에 전혀 우리는 찬성할 수 없다.

▲현재 배제 인사로 거명되고 있는 의원들이 민주당 분당시 주역들이라고 보는데 ?

분당에 대해서 그렇게 말씀하시는데, 사실 분당에 대해서 할 이야기가 없어서 안하는 것이 아니다.
 
당이 나뉜 부분에 대해서 나름대로 많은 할 이야기가 있지만 지금 그 이야기를 해서 아무 도움도 되지 않을 뿐만 아니라 민주당이나 열린우리당에 기대하는 국민 여러분께 누만 되고 폐만 될 것이기 때문에 자제하는 것이다.

그래도 열린우리당이 더 많은 의원을 보유하고 있는 정당이니 그런 문제에 대해서는 그냥 넘어가는 것이 좋지 않겠나 하는 입장으로 해 온 것이다. 할 이야기가 없어서 안 한 것이 아니다.
 
그리고, 지금 열린우리당이 겪고 있는 어려움이 무엇 때문인 가에 대해서는 스스로의 분석도 있고, 언론인 여러분께서도 많은 생각이 있겠지만, 이 시점에서 지금 그런 것을 검토하고 답변하는 것은 바보스러운 일일 것이다.

우리는 과거를 자꾸 들추어내고 논하기보다는, 물론 잘못을 따지고 책임질 것은책임져야 하지만, 대선을 얼마 안 남긴 이 시점에는 어떻게 하면 좀 더 역량 있는 정당을 만들고, 그런 역량 있는 정당이 국민의 신뢰를 얻어서 선거에서 승리할 수 있을 것인가에 모든 역량을 집중하고 노력을 기울여야 한다는 것이 바람직한 것이 아닌가. 과거에만 매달려서 미래의 실패와 성공을 멀리하게 될 때, 잘못된 길을 선택하는 것이 되지 않겠나 하는 생각을 한다.

▲ (손학규 전 지사와) 오픈프라이머리와 관련해 말씀을 나누셨는지?
 
오픈프라이머리, 지금 우리는 대통합을 이야기 하고 있는 상황이라서 사실 오픈프라이머리는 대통합이 이루어져야 그것이 주체가 되어 하는 것이다.
 
열린우리당이 오픈프라이머리를 직접 개최할 생각은 안 갖고 있다. 그러니까 오픈프라이머리를 제안할 입장이 아니다. 저는 대통합이 되면 우리는 오픈프라이머리의 주역이 아닐 가능성이 크다. 주최하지 않는, 주최자가 아닐 수 있다. 그렇지만 우리당이 거기에 많은 관심을 가지고 있는 것은 사실이다.

그리고 대통합을 이야기 하고 대선을 이야기 하면서 오픈프라이머리에 대한 이야기가 전혀 말이 나오지 않았을 가능성은 없다.
 
그러나 오픈프라이머리의 참여를 제안하고, 거기에 대해서 의견을 이야기하는 것은 너무 앞서가는 것이다.
 
그래서 전반적으로 처음 만나서, 입장도 설명하고 앞으로 함께 어떻게 새로운 정치를 해 나갈 것인지 정치인으로서의 의견교환과 신뢰를 찾는 노력을 했다. 구체적으로 무엇가 제안한다거나 하는 단계가 아니라는 것이다.

▲ 보다 공세적인 협상에 나사야 한다는 의견이 있다. 보다 공세적 협상에 나설 의향은?
 
제가 정말하고 싶은 것이다. 공세적이라는 말에 세제곱 정도는 하고 싶다. 그런데 문제는 상대가 있는 일인데, 상대가 상대를 안 해주시겠다니 답답하다.

그래서 아까 제가 말씀드렸는데, 민주당에는 박상천 대표님과 생각을 같이하는 분만 계시는 것은 아니다. 저와 같은 사람과 생각을 같이하는 분들도 계신다. 그런 분들과 이야기를 하면서 짧은 시간에 성과를 내기 위한 집중적인 노력을 해야 할 시점이라고 본다.

▲ 5.18에서 6.10 사이에 뭔가를 내놓으시겠다고 했고, 전당대회에서 결의한 6월14일, 시간이 다가오고 있는데 구체적인 액션은?
 
저는 6월 14일 이전에 액션이 일어나야 한다, 일어나도록 하겠다는 것이 제 생각이다.

어떤 액션이 일어나야 하는가. 말하자면 대통합의 비전이 확실하게 보여야 한다.
 
대통합의 시작이 이루어져야 한다는 생각을 한다. 그래서 예를 들면 우리가 멋진 3층 기와집이라는 대통합을 생각하고 있었는데, 이것이 뜻대로 잘 안되면 1층 먼저 짓고, 2층 짓고, 3층 짓는 그런 단계적 접근을 생각하고 있다. 그러나 어떤 형태로든 간에 집을 지으려는 노력이 그 이전에 있지 않으면 안 된다고 생각한다.